In Hitler di Chapoutot e Ingrao, la storia della resistibile ascesa di un demone qualsiasi

Hitler.

Ogni anno bancali di saggi con questa parola nel titolo vengono dati alle stampe: alcuni striminziti, altri delle dimensioni di materiale laterizio e di pari leggerezza. Molti, troppi, zeppi di presunte "rivelazioni shock", "segreti svelati". Pubblicazioni che vedono la luce per i motivi più vari: soprattutto, va detto, perché questo è un cognome che "vende".

Il saggio degli storici francesi Chapoutot e Ingrao, edito in Italia da Laterza (2021) tenta di staccarsi da questa visione fossilizzata per dare al Führer un’interpretazione libera da mitizzazioni e leggende nere. Tentativo ancora più complesso per il fatto che il testo arriva a stento alle 140 pagine: appena uno stuzzichino, su un argomento a proposito del quale altri hanno prodotto chili di carta. Ma la sua riuscita sta proprio in questo: la volontà dichiarata di inquadrare gli aspetti della vita del dittatore che ne hanno influenzato e guidato l’agire, dall’infanzia solitaria fino alla solitaria morte nel bunker. Niente analisi psicologiche su presunti traumi infantili né esaltazioni messianiche di vicende fin troppo banalmente umane.

Solo il racconto, a volte forse troppo veloce, di come un uomo con scarse attitudini sociali e grossi problemi relazionali riesca ad approfittare di occasioni fortuite per alimentare il mito che ha di sé stesso e finendo per far digerire – o comunque non sconfessare- questo mito a un’intera nazione. Un percorso zeppo di battute d’arresto e sconfitte, di scommesse vinte o perdute rovinosamente. Un’ascesa per nulla irresistibile che restituisce al lettore un Adolf Hitler tutt’altro che "speciale" o "provvidenziale". Umano e, quindi, drammaticamente evitabile.

NON LEGGETELO se siete amanti del gossip storico e di presunti esoterismi macabri sul demone di Braunau, se siete tra quelli che cercano nella figura del dittatore tedesco i tratti del mostro dai piani perfetti e incontrastabili. In questo saggio troverete un mediocre che in troppi sottovalutarono e che in troppi, fin quasi all’ultimo, non ebbero interesse a fermare.

NON LEGGETELO se avete già divorato l’intera produzione di storici come Kershaw o Ullrich e pensate che sotto le 600 pagine non esistano saggi ma solo brochure. Questo è un veloce condensato delle (dis)avventure umane e politiche di un ometto che voleva governare il mondo e sfortunatamente c’è quasi riuscito, non una cosmogonia nazi.

NON LEGGETELO se volete leggere un libro solo su questo tema. Con questo vi verrà voglia di saperne di più.